【荷塘“PK大獎(jiǎng)賽”】聽(tīng)黨國(guó)英講振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)(散文) ——北京大學(xué)學(xué)習(xí)之二
走進(jìn)教室,講座上放著黨國(guó)英的座牌。心里一陣欣喜,黨國(guó)英我似曾熟悉,恍惚在《求是》上讀過(guò)他的大文章——經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員。振興鄉(xiāng)村戰(zhàn)略,是中央十九大報(bào)告關(guān)于農(nóng)村發(fā)展的重要舉措,這是一個(gè)宏大課題,如何振興?鄉(xiāng)村的未來(lái)是一個(gè)什么樣的前景?通過(guò)什么樣的路徑實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村發(fā)展?個(gè)個(gè)疑惑縈繞于心。我們滿懷期望,翹首以待。
“人口布局是個(gè)大問(wèn)題?!币粋€(gè)“布局”就把我吸引住了,“布局”二字,意義在于人為地把控人口流向。傳統(tǒng)的戶籍制度把人固化在出生地,改革開(kāi)放把“這壇死水”激活。實(shí)際上是說(shuō)鄉(xiāng)村人口流向問(wèn)題,城鄉(xiāng)人口問(wèn)題,城鄉(xiāng)比重問(wèn)題,看似與主題無(wú)關(guān),實(shí)則緊緊相聯(lián)。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,與人口布局有著緊密的聯(lián)系。
“以積極的城市化建設(shè)推進(jìn)鄉(xiāng)村建設(shè)”。什么是積極地城市化?積極,是一種態(tài)度,與消極、被動(dòng)、自然變化相對(duì),意思是鄉(xiāng)村建設(shè)中“城市化”是發(fā)展方向,不應(yīng)該消極、被動(dòng),而要主動(dòng)努力。鄉(xiāng)親遠(yuǎn)離故土,農(nóng)村出現(xiàn)空殼村,人們大都以為他們?nèi)蘸髸?huì)回到這片故土,黨教授一句“越窮的地方越不愿意回去”講出了鄉(xiāng)村中很多人的內(nèi)心。土地貧瘠,山高路陡,居住條件差,人們經(jīng)過(guò)繁華城市生活之后,有誰(shuí)還愿意回去呢?老家或許只是心里的一個(gè)念想而已。沈從文一部小說(shuō)有這樣一個(gè)情節(jié),說(shuō)的是女性在城市從事性工作,城市給了她們自由的空氣,如果他們?cè)谵r(nóng)村,未必就生活得很榮耀。這是對(duì)貧瘠土地上走出來(lái)的人不愿意回到鄉(xiāng)村最好的注腳,最現(xiàn)實(shí)最到位的認(rèn)知。正如誰(shuí)也不愿意回到刀耕火種的年代。黨教授的觀點(diǎn)新穎獨(dú)特,語(yǔ)言樸實(shí),把握住了農(nóng)村發(fā)展和農(nóng)村人內(nèi)心的思想脈絡(luò),帶著泥香,如清新的空氣拂過(guò)面頰。
“鄉(xiāng)村發(fā)展是鄉(xiāng)村人口減少的過(guò)程”,這是農(nóng)村目前的現(xiàn)狀,也是必然的趨勢(shì),所以我們不能為農(nóng)村人口逐年減少而驚呼,而是要主動(dòng)地為農(nóng)民進(jìn)城創(chuàng)造條件,“窮農(nóng)民不可能擁有現(xiàn)代化農(nóng)村社區(qū)的生活”。我反復(fù)思考才明其義。一個(gè)現(xiàn)代化的農(nóng)村社區(qū)一定是物質(zhì)文化建設(shè)達(dá)到一定程度的產(chǎn)物,是社會(huì)賢達(dá)、經(jīng)濟(jì)中上層人士的聚居地,是物質(zhì)精神兩個(gè)文明相融相映產(chǎn)生的“現(xiàn)代氣息”。聽(tīng)來(lái)耳目一新又頷首贊同。“窮的地方,鄉(xiāng)風(fēng)不好,人際關(guān)系不好?!鞭r(nóng)村純樸,鄉(xiāng)風(fēng)純樸,無(wú)可厚非,但是,經(jīng)濟(jì)落后的地方越缺少文明,越彪悍野蠻,思想越禁錮狹獈,這是不能回避與否認(rèn)的現(xiàn)象。我看農(nóng)村很多低保戶、貧困戶,除了客觀災(zāi)害所致以外,大都人際關(guān)系特別差,他們思想貧窮,固執(zhí)己見(jiàn),心胸狹獈,他“恨”人人,人人“煩”他。
“傳統(tǒng)農(nóng)村不是很美妙”。我們常懷念兒時(shí)農(nóng)村那個(gè)熱鬧的場(chǎng)面,那個(gè)和諧互助的情結(jié),這些離我們遠(yuǎn)去了,變成一種記憶和文人墨客的詩(shī)情,現(xiàn)實(shí)中空心戶、荒蕪地越來(lái)越多,如果強(qiáng)迫人家留在土地上,就要受窮,這樣留人是很荒誕的事情。振興鄉(xiāng)村就是要鄉(xiāng)村充滿活力,就是要鄉(xiāng)村富裕。但是要富,你要給人家資源。鄉(xiāng)村資源是什么?有了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化模式,有了鄉(xiāng)村旅游模式,有了產(chǎn)業(yè)聚集模式。鄉(xiāng)村旅游又是目前各個(gè)地方熱衷的最佳。教授去過(guò)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展得早的日本,考察時(shí)當(dāng)?shù)厝苏f(shuō),鄉(xiāng)村旅游毀了日本農(nóng)業(yè),因?yàn)閮H供觀賞。并經(jīng)過(guò)測(cè)算,鄉(xiāng)村人口10萬(wàn)人,來(lái)旅游的要有30倍即300萬(wàn)人住3天消費(fèi),才能養(yǎng)活這條旅游線群眾的生活。這就給我們提出一個(gè)問(wèn)題,我們的鄉(xiāng)村旅游不能像日本那樣搞純觀賞性的,要融有果業(yè)、農(nóng)業(yè)等,旅游只是他們收入的一部分。我從沒(méi)有做過(guò)這樣的測(cè)算也從沒(méi)有思考過(guò)這樣“以農(nóng)養(yǎng)旅”的問(wèn)題。
跟風(fēng)是社會(huì)一大詬病,如說(shuō)有機(jī)農(nóng)業(yè)好,大家就一股風(fēng)地發(fā)展有機(jī)農(nóng)業(yè),像是對(duì)農(nóng)業(yè)要更新?lián)Q代一樣,我們?nèi)狈@方面的知識(shí),“孤陋寡聞”“見(jiàn)少識(shí)少”,也以為有機(jī)農(nóng)業(yè)越多越快越好,而黨教授講,鄉(xiāng)村要種有機(jī)農(nóng)業(yè)要有一定比例,美國(guó)5%,歐洲10%,更多是種大宗無(wú)公害農(nóng)產(chǎn)品。聽(tīng)后才知我們很多問(wèn)題出在觀念上認(rèn)識(shí)上。
什么地方經(jīng)濟(jì)最活躍?“城市外半小時(shí)內(nèi)的農(nóng)村最有活力?!秉h教授的認(rèn)識(shí)就像我們身邊的事實(shí),就達(dá)川來(lái)說(shuō),或任何一個(gè)城市來(lái)說(shuō),經(jīng)濟(jì)最活躍的,莫過(guò)于城市周邊鄉(xiāng)村了?!氨A粢粋€(gè)小學(xué)的,就可以保留村莊”。這觀點(diǎn)如沐新風(fēng)?,F(xiàn)在村社道路多了,交通好了,農(nóng)民出行方便了,從治理成本、產(chǎn)業(yè)布局等等角度,對(duì)村莊合并調(diào)整,有利于振興鄉(xiāng)村?!皩I(yè)戶要分散居住”,是為了起帶動(dòng)作用,“專業(yè)戶收入不只是靠農(nóng)場(chǎng),要龍頭企業(yè)引領(lǐng)”,是指農(nóng)業(yè)投入是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程,很多專業(yè)戶一旦得不到其它途徑支持就是死亡?!昂献魃缛珖?guó)幾十個(gè)就夠了”,是為了打出全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的品牌,而不是貪多求廣?!班l(xiāng)村發(fā)展一定是農(nóng)村‘中產(chǎn)化’的過(guò)程”,振興鄉(xiāng)村不是“刀耕火種”的低收入者或貧困人口能夠完成的,而是靠中產(chǎn)階級(jí)的智力和財(cái)力投入?!敖^大部分情況下,不是城市活不下去,而是農(nóng)村活不下去”,顛覆了我“土地是農(nóng)民賴以生存的資本”。
黨教授的這些理念,說(shuō)到了我們心底,是我們平常思考中未能想深悟透的問(wèn)題,經(jīng)過(guò)點(diǎn)撥,鄉(xiāng)村振興路徑已經(jīng)清晰可見(jiàn),大腦茅舍頓開(kāi),撥霧見(jiàn)日。大學(xué)是授人以漁,培訓(xùn)無(wú)非是學(xué)教授的理念,這樣的理念和思想,將是我們工作中永遠(yuǎn)的思考。
2018.4.4