近段時(shí)間以來，基本被山東小伙于歡為母殺人的案子弄疲勞了，雖然疲勞，我卻幾乎沒有放過任何一篇評(píng)論案件的文章。輿論為什么會(huì)一邊倒，因?yàn)榇蠹叶疾皇菍O悟空，都是娘生父母養(yǎng)的，在中國(guó)，百善孝為先，任何侮辱母親的行為，都將激起眾怒，那么，為了保護(hù)母親做出的正當(dāng)行為，都能贏得贊譽(yù)，即使是過激行為，也能得到諒解。
　　 社會(huì)生活中，人們往往因?yàn)檫@樣一句話而打捶過孽，“我X你媽！”兩個(gè)人吵架，只要這句話出口，基本都要發(fā)展為打架，為什么，因?yàn)槲耆枇四赣H。即使是相對(duì)軟弱的人，當(dāng)自己本身被踏削得一文不值，罵得狗血淋頭，都能低垂下頭，打落門牙往肚里吞，只要對(duì)方“我X你媽！”這句話出口，必然會(huì)奮起抗?fàn)?，即使流血五步，血濺當(dāng)場(chǎng)也在所不惜。
　　 所以，我們同情并支持于歡！
　　 很多法律專家和民間人士，在爭(zhēng)論于歡所為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇，我想，冠縣、聊城乃至中國(guó)法律界否定其正當(dāng)防衛(wèi)的法官，并非個(gè)個(gè)都是白癡，判決其無期徒刑，必然找得到法律依據(jù)。然而，對(duì)于民間普遍的支持者而言，評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)并非法律，而是從道德層面基本的是非判斷。只要是人，只要稍微有點(diǎn)是非觀念，自然而然都選擇支持于歡。
　　 如此，法律和道德之間完全背道而馳。我想，法律和道德都是以規(guī)范社會(huì)行為為宗旨的，如此南轅北轍的法律，如此和道德認(rèn)知不合拍的法律，我們能說它是好法律嗎？
　　 在很多貪腐案、刑事案的報(bào)道中，當(dāng)事者在庭審中都痛哭流涕地表示，自己對(duì)法律學(xué)習(xí)不夠，了解不多，所以違反了法律……最可笑的是，作為中共中央政法委書記的周永康都如是說！作為掌管國(guó)家強(qiáng)制機(jī)器的政法委書記，尚且對(duì)法律一知半解，遑論平常人？
　　 其實(shí)，不全怪周永康。中國(guó)法律之多，之繁雜，用汗牛充棟、瀚如煙海等詞語(yǔ)來形容，毫不夸張。我很懷疑，在中國(guó)，找得出一個(gè)人敢說自己全部了解法律條文嗎？包括各級(jí)法官，包括知名和不知名的律師。就我這樣經(jīng)過國(guó)家正規(guī)教育具有大學(xué)文憑、從事國(guó)家正式工作的人，基本就是個(gè)法盲，更別說數(shù)量龐大的一般群眾了。從我的角度看，目前國(guó)家的法律具有以下弊端，或者委婉一點(diǎn)，叫做不足。
　　 一是內(nèi)容的冗雜性。憲法、刑法、民法、經(jīng)濟(jì)法、版權(quán)法……以及各級(jí)政府、行業(yè)部門的政策法規(guī)，不說了解，好多法律聽都沒聽說過，只有某一天撞在法律的槍口上了，和自己掛上勾了，才會(huì)去了解，學(xué)習(xí)，哦，法律原來是這個(gè)樣子的。
　　 二是宣傳的局限性。政法部門、政府法制辦每年都在提倡普法宣傳，提倡法律“六進(jìn)”“七進(jìn)”，表面文章做得熱熱鬧鬧，可是實(shí)際效果呢，不過是上墳燒報(bào)紙——糊弄鬼而已。試到山間鄉(xiāng)野，問問村夫老嫗何謂法律，法律為何？保管知之甚少。
　　 三是執(zhí)行的人情性。古今中外，法律的根本都在于維護(hù)公平，保護(hù)弱小，懲治兇頑。可是，現(xiàn)實(shí)生活中，法律不公平的現(xiàn)象屢見不鮮。權(quán)力、金錢、人際扭曲法律的案例時(shí)時(shí)可見。性質(zhì)相同的案例，有的判刑，有的無罪。執(zhí)法尺度不一，彈性太大，最為群眾所詬病。法律中有很多條款，在量刑一欄都有判處“A—B年有期徒刑”的規(guī)定，在底限和上限之間，人為操作的彈性太大了。可以由人情、權(quán)力、金錢進(jìn)行左右，由此造成有失公允的判決，極大傷害了群眾對(duì)法律的尊敬。
　　 四是求證的機(jī)械性。曾幾何時(shí)，法院要求被告人必須自己提供證據(jù)，于是，出現(xiàn)很多奇葩現(xiàn)象。房子被縱火要圖片，被人打殺了要視頻，最最神奇的是，被強(qiáng)奸了還需提供男子的精斑……這些執(zhí)法的是不是傻？我被侵犯了，罪犯處于正在進(jìn)行時(shí)，當(dāng)事人說，暫停，等我做好取證準(zhǔn)備再開始。親愛的法官，這不是拍電視劇。作為國(guó)家、人民養(yǎng)著的國(guó)家強(qiáng)制機(jī)器，公檢法各司其職，抓、審、判這些活都該你們帶著大檐帽的人去干，你反而強(qiáng)求被害人提供力所不能及的證據(jù)，你吃干飯的？由于是外行，評(píng)論法律的不足，可能純粹不專業(yè)，有興趣，可以到網(wǎng)上百度一下，法學(xué)專家們的爭(zhēng)論要精辟得多。
　　 回過頭又說于歡這個(gè)個(gè)案。如果是一個(gè)普通的殺人案件，肯定掀不起如此波瀾。之所以鬧得群情激憤、政府不可收拾，主要是具備三個(gè)重要因素。最重要的是辱母，若于歡因此獲刑，完全情理不合；其次是警察的不作為和聊城法院的亂作為；三是引發(fā)這場(chǎng)學(xué)案的根源高利貸?？梢哉f，現(xiàn)在的民間金融亂象，已經(jīng)成為社會(huì)的突出問題。一方面高利貸專業(yè)團(tuán)隊(duì)的黑心腸，只要你立下字據(jù)，拿得出抵押，他就敢放款，只要你不按時(shí)還款，催收手段就無所不用其極，取人性命、斷人手腳、擄人妻兒皆有之。國(guó)家法律明文規(guī)定，高利貸屬于經(jīng)濟(jì)犯罪，那么，因其產(chǎn)生的行為，也就失去了合法性，在處理類似案件時(shí)，首先就該對(duì)高利貸者課以重罰，然后處理引發(fā)的案例。另一方面，我們也要看到，社會(huì)上確實(shí)有很多拖賬不還的老賴，要賬是孫子，欠錢是大爺，楊白勞和黃世仁互換了角色。現(xiàn)在有一個(gè)普遍的現(xiàn)象是，這種借債，不光是出借者和借貸者之間的矛盾了，他們往往會(huì)找一個(gè)中間人，這個(gè)冤大頭有一個(gè)普遍的身份，就是領(lǐng)取國(guó)家財(cái)政工資的公職人員。需要你充當(dāng)這個(gè)中間人的時(shí)候，借貸者賭咒發(fā)誓，但是，到了無力償還的時(shí)候，只有這個(gè)冤大頭承擔(dān)。就我個(gè)人的教訓(xùn)來說，放貸的收了利息，借錢的的確用了錢，但是，我還得用工資、獎(jiǎng)金等信息為其還本付息。而且，據(jù)我在圈子里了解，吃這種啞巴虧的人還不少。全市、省、國(guó)推而廣之，這個(gè)受害群體應(yīng)該不是少數(shù)。所以，我痛恨高利貸，放的，借的，統(tǒng)統(tǒng)“咔嚓”了才好！當(dāng)然，引發(fā)本次公共事件危機(jī)的重要原因，莫過于出警警察的不作為和當(dāng)事法官的亂作為。人民警察，人民法官，人民檢察官，都是頭頂國(guó)徽代表國(guó)家的，保護(hù)公民合法權(quán)益，打擊違法犯罪是他們的重要職責(zé)。受害人好不容易報(bào)了警，盼救星一樣把警察盼來了，你不問受害人的非人遭遇，淡淡一句“要賬可以，打人不行”就開溜，實(shí)在令當(dāng)事人絕望。現(xiàn)在，還有官方發(fā)布，于歡母子受到非法拘禁，限制人身自由，遭到侮辱，這就是大事化小的態(tài)度，如果如網(wǎng)上說的，杜某將生殖器往于母嘴里放是真的，那么，這種人，就完全不具備做人的條件了，用農(nóng)村話講，枉自閻王拿張人皮給他披起，你杜某也有母親啊，也有姐妹啊，甚至還有一對(duì)龍鳳胎啊，這種人居然有龍鳳胎？老天也真是瞎了眼了，他就該斷子絕孫！“人民性”應(yīng)該是政法系統(tǒng)的第一原則，我不知道政法教材里有沒有開設(shè)這樣的課程，如果沒有，建議必須加進(jìn)去。現(xiàn)在的群眾，不到萬(wàn)不得已，絕不會(huì)驚動(dòng)人民警察，也不會(huì)去打官司。比如一個(gè)治安案件，警察來了，不會(huì)先做一個(gè)基本的是非判斷，先把肇事雙方帶進(jìn)去，有理三扁擔(dān)，無理扁擔(dān)三，先把你神光退了再說。對(duì)于受了委屈和傷害的占理者，他就是尋求幫助，尋求安慰，尋求公正的，警察都這個(gè)態(tài)度，你讓人哪里說理去？政府常常說，人民群眾法制觀念淡薄，寧愿上訪也不愿打官司。民間有句話，贏了官司輸了錢，程序之復(fù)雜，執(zhí)行之艱難，甚至還有判決上的彈性，離受害人的現(xiàn)實(shí)要求差距太大了。
　　 中國(guó)是一個(gè)人情社會(huì)，從一言九鼎的人治社會(huì)走到法治社會(huì)，還有漫長(zhǎng)曲折的路要走。盡管，新中國(guó)在推進(jìn)民主法治建設(shè)方面，做出了積極的努力，取得了顯著的成就，但是，更應(yīng)該關(guān)注輝煌背后的陰影，陰影里往往藏著鬼魅。
　　 但愿舉國(guó)關(guān)注的于歡辱母殺人案，能推動(dòng)國(guó)家的司法進(jìn)程。